【根拠・データ検証】ABUATR2 vs FUTUREBAND2　どっちの決済を使えば良いのか検証

しろうです！

ABUATR2とFUTUREBAND2の決済は、損切と利確のポイントが似ており、どっちを使えばいいのかわからないというユーザさんもいらっしゃいます。

今回の記事では

ABUATR2　と　FUTUREBAND2　どちらが良いのか？

をプライムコンボシグナルのデータから検証してみました。

ABUATR2とFUTUREBAND2の違い・性質

基本的には決済場所についてよく似ている印象があります。

ただ、全体として見た場合ABUATR2のほうが若干SLがきついように感じます。

結果としては、

フィルターによって勝率が変わる

というちょっと腑に落ちない答えとなってしまいました。

たとえば、

• カレント　ヒストグラムDX2　上段のみ
• カレント　ADXDX

ですと、FUTUREBAND2決済のほうが勝率が高い（ローソク足50000本）という結果になります。

ドル円１時間足

左　ABUATR　2　右　バンド２

• カレント　ABUDMI　
• 一つ上位足　ADXDX

と一つ上位足のフィルター（MTF)を使うのであれば、ABUATR2のほうが勝率が高いです。

ドル円１５分足　

左　ABUATR２　右　バンド２

もしかしたら、フィルターの組み合わせによって変わりやすいのかもしれません。

いずれも勝率は２～３％の誤差でした

【根拠・データ検証】ABUATR2 vs FUTUREBAND2　どっちの決済を使えば良いのか

こちらに関しては、好みの問題になると思います。

個人的な見解について展開させていただきますね。

僕はABUATR２のほう、特に損切りは決済に向いていると感じています。

特にABUATR2の損切りは　本来のATRの損切りのように損切と相性が良いので理にかなっていて使いやすいと感じています。

FUTUREBAND2の決済については、こちらは天と地の点の幅を視覚化したものです。

相場をみていると28通貨で、

点2レベルの枠内で上下しやすい性質

があるんですね。

ご経験があるかと思いますが、ライン～点を狙う際、

ラインから反発せず、ロングならロング用の点、ショートならショート用の点まできてから押し目買い・戻り売りになるパターン

があります。

このときバンドタッチ２に設定しまっているとせっかくきた押し目買い・戻り売りポイントで狩られてしまうことになり、損切としてはABUATR2より若干狩られるパターンが多い印象です。

よって、損切りについてはABUATR２のほうに軍配が上がるかなと思います。

本記事は以上です。